河南一影院禁止观众自带饮料的引发了广泛讨论，涉及法律、消费者权益及行业惯例等多方面问题。以下是综合梳理的关键信息：
1. 背景
河南濮阳某影院曾悬挂横幅明确禁止携带蜜雪冰城饮品入场，工作人员称“原因不便透露”，但允许携带其他品牌饮料。类似情况也出现在郑州某影院，其经理解释因附近新开饮品店影响影院餐饮收入，故禁止外带饮料。
2. 法律争议
消费者权益：根据《消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或服务的权利，影院禁止外带饮料可能构成“霸王条款”，侵犯消费者选择权。律师指出，若影院仅针对特定品牌（如蜜雪冰城）设限，还可能涉嫌不正当竞争。
司法实践：此前有类似案例（如北京华星影院案），法院虽认定影院规定不合理，但因消费者购票时已知条款且法律无明确禁止，最终未支持消费者诉求。
3. 行业现状
普遍做法：多数影院虽设“禁止外食”提示，但实际仅限制异味或壳类食物（如炸鸡、瓜子），普通饮料通常可带入。部分影院因餐饮利润高（如爆米花、饮料为重要收入来源），可能通过限制外带保护利益。
投诉热点：甘肃等地曾将“影院禁带饮品”列为春节消费投诉新热点，反映公众对类似规定的敏感。
4. 舆论反应
网友多批评影院行为“霸道”，认为其应通过优化服务或价格竞争吸引顾客，而非强制消费。部分观点建议影院与饮品店合作共赢，而非对立。
综上，影院禁止自带饮料虽普遍存在，但法律上存在争议，且易引发消费者不满。合理做法应是平衡经营需求与消费者权益，避免“一刀切”限制。
